30 sept 2009

Carlos B. Gutiérrez -Cultivar el disenso en lugar de tanto consenso



"A este Pater Familias, como es antioqueño, le hace falta saber algo que sabe todo papá y es que en toda familia hay de todo, hay incluso unos que no entienden y también a ellos se les atiende y se les habla. En cambio él solo atiende a quienes se pliegan sus caprichos interiores, es a los únicos a lo que el se dirige. Un colombiano tiene la impresión que él está por fuera. Lo más terrible es que se le considere al disenso y al llevar la contraria como un delito social. Si tu vas, hoy en día, a una comida social y dices algo contra el gobierno de Uribe, reina un silencia total, es como si uno se estuviera robando los cubiertos. Pone en peligro no se qué cosas."
Clic para leer entrevista en El Espectador
----------------------------------
Huelga decir que es una lectura requeterecomendable para profesores de etica y valores y para todo colombiano que crea tener alguna pisca de libre pensador o de vida reflexiva. Ah , tambien para estudiantes de psicologia social.
Esto de acoger al otro es lo que hace mas de 30 años viene diciendo el humanismo universalista, pero claro, si ahora lo dice nuestro filosofo, se le prestará un poco mas de atención...por 8 dias, y despues cada uno alo suyo!.
Pero bien por El Espectador que se atreve a publicar disensos. Harto que los necesitamos en esta epoca de uniformización de la conciencia (imaginate la verguenza historica que los uribistas a sueldo y ad honorem podrian llegar a sentir dentro de 20 años cuando miremo hacia atrás!


25 sept 2009

Propuesta de investigacion: Efectos etico-soclales del gobierno uribista


Hace falta una investigación sobre los efectos del uribismo en Colombia
Algunos de sus aspectos serían:
a- Caracterización etico-social del uribismo
b- El estilo uribista, caracterisiticas
- efectos del "todo vale"
c- Raices etico politicas del uribismo
d- Uribe: Causa o consecuencia?
e- Descripcion de los efectos del uribismo a corto, mediano y largo plazo
f- Uribe: tema obligado en las clases de etica y valores, y democracia
g- Uribe: modelo o antimodelo
h- Impacto del uribismo en la socialización etica y politica de las generaaciones en formación
i- Responsabilidad social de los profesores de etica, valores y democracia
j- Conclusion: Que hacer?
k-Colofon: Hacia la reconstrucción de la etica ciudadana en Colombia....o construccion de...

Te sumas a la idea?

Los dos polos del polo

La opcion mas democrática y progresista es el polo. aunque algunos liberales hablan y hacen cosas interesantes (Cecilia lopez, Gomes Mendez). Lastima de Lucho y Mockus que ne encuentran su rumbo.
El polo empezó siendo, por necesidad historica, un conglomerado variopinto, mas que un partido con identidad ideologica. Ahora se estan viendo las consecuencias: Ya Samuel ha mostrado su cobre. Lo que no me explico del polo actual es porqué se disputan el electorado en vez de debatir, analizar y tomar una decisión en bloque como partido, con diversidad de opiniones pero con unidad de acción. Con dos candidatos para consulta abierta estan dando el mensaje de que no hay unidad, que no son un partido "de nuevo tipo", sino que toman el estilo electorero de los partidos tradicionales.
Gaviria se ha plegado a los ortodoxos, Petro es un excelente politico, inteligente, honesto, valiente...Tiene muchas cosas a su favor, pero le falta un partido que este a su altura (mea culpa por no tener aun un partido humanista en Colombia)
Para comparar a los dos precandidatos, he aqui un buen vinculo, de La Silla Vacia

19 sept 2009

Reelección: paso de corruptores

Comentario sobre el articulo:
En la democracia atenea todos los señores estaban similarmente informados, eran economicamente solventes y el sustento del uno no dependia del otro. La democracia funcioona entre votante similarmente informados, similarmente autonomos economica y moralmente. Cosa que, por supuesto, no ocurre en Colombia, donde "la voz del pueblo es la voz de los monopolios informativos y financieros!.

Que hacer? tejer sueños desde abajo generando espacios de reflexión y acción alternativa: medios de comunicación alternos, bancos alternos, programas educativos alternos aprovechando la pereza burocratica y el margen de libertad de catedra que todavia hay. Tejer redes solidarias que hagan cada vez menos chantajeable al ciudadano. No rendir pleitesia a los corruptos.

Mientras tanto? hacer vacio al poder. No votar el referendo

Ahora si; he aqui el articulo de Jose Hilario Lopez, (abogado):
Clic en: Reelección: paso de corruptores


12 sept 2009

La reelección o los riesgos de una servidumbre autoritaria

Ricardo García Duarte (ver)

El poder por el poder como motivo y como consecuencias la concentración de los poderes del Estado, la menor competencia entre partidos y la negación de los conflictos sociales en aras de vencer al terrorismo. Es el balance de la reelección que encuentra el ex rector y profesor de teoría política. (ver)


17 ago 2009

Por què Uribe sigue teniendo tanta aceptaciòn?

Miren, yo creo que el establecimiento se asustó. Se asustó con lo que vio venir. Se asustó con lo que la guerrilla y las fuerzas de izquierda estaban haciendo y estaban pidiendo. Creo que el paramilitarismo es producto de ese miedo. De ese miedo a lo que venía y naturalmente de las dificultades que tiene el ejército para afrontarlo. Y las dificultades son enormes, y no son de carácter militar, pero sigamos, evitémonos problemas. La realidad, tal como yo la veo, es que el señor Uribe tiende hacia una forma de totalitarismo, que significa, en dos palabras, avasallar tanto al poder legislativo, chantajeándolo, como al poder judicial, reformándolo. Es decir, estamos en un proceso de formación de un despotismo o si ustedes quieren de una dictadura civil que ya está desconociendo la división de poderes y que naturalmente está desconociendo también las posibilidades de un fortalecimiento político de la oposición.


M aría Teresa Uribe: Yo voy a hacerte la última pregunta que no me resisto. Y es que bueno, nos has mostrado un panorama bastante oscuro, ya entendemos pues tu famosa frase de que regresas porque está peor y no porque esté mejor. Sin embargo hay algo paradójico y que por lo menos a mí me interroga todos los días: ¿frente a esta situación, cómo podríamos explicarnos la favorabilidad política del presidente Uribe, por lo menos en las encuestas, que sigue teniendo una alta aceptación, qué es lo que pasa ahí?

Alfredo Molano: La respuesta yo creo que es más bien sencilla: porque los ricos están felices. Y como los pobres queremos ser ricos nos le prendemos a esa ola. Sin embargo, ya hablando más en serio, yo creo que la responsabilidad de los medios de comunicación es muy grande en esta tramoya que nos están haciendo. Uno lee la prensa, oye los medios y vamos a hacer un ejemplo: todos dicen “la papaya sirve para curar el cáncer”, todos insisten, todos los días “la papaya sirve para curar el cáncer”, pueden cambiar papaya y ponerle seguridad democrática o cualquiera de esas nuevas frases y “sirve para curar el cáncer”. Y después le preguntan a la gente: ¿para qué sirve la papaya verde? Pues para curar el cáncer, naturalmente.

La gente de alguna manera con el cuento del Gran hermano, con el cuento de las telenovelas, la tienen absolutamente divorciada del país. Inclusive lo más dramático es que está divorciada de su propio bolsillo. Yo no entiendo cómo, me queda difícil entender, cómo golpean a Telecom y no pasa nada, golpean a la USO y no pasa nada, acaban con las empresas públicas, las privatizan y nada pasa. El día de mañana privatizan la Universidad y pasa poquito.

Caballero en estos días decía: vino Rums feld y hubo cuatro estudiantes de la Universidad Nacional que levantaron la mano y protestaron, de resto Rumsfeld entró, ordenó, determinó y se fue, y no pasó nada. Es decir, ¿qué está pasando en realidad? ¿Qué está pasando detrás de es e apoyo que han creado los medios al establecimiento? ¿Hay una esperanza de que de golpe podamos resolver el problema así? A veces me da la sensación a mí de que la gente ha sido engañada pero que en ese engaño hay una cierta ilusión de que de golpe se resuelve por aquí la cosa. ¿Cuánto dura eso? ¿Qué consecuencias tenga? ¿A dónde va a desembocar el país el día en que se desilusione y pele el cobre definitivamente el señor Uribe? Recuerden lo de Rojas Pinilla. Rojas Pinilla
también fue, aquí en la plaza de Berrío hace cincuenta años, convocó una manifestación de 300 mil personas, era el salvador del país, propuso la reelección, iba a ser reelegido, es decir, hay algo ahí que se parece. Y finalmente terminó en la debacle.

Pero en este caso yo creo que el clima internacional, el manejo del clima internacional, del terrorismo, esa intimidación en que nos tienen, le ha ayudado muchísimo a crear esta estafa en que nos tienen metidos. Finalmente, yo creo que ya hay ciertas fisuras en esa ilusión que le han creado a la gente. Lo que ha hecho el Partido Liberal no es despreciable, en el sentido de que estos que son políticos avezados ven que no todas las tiene ganadas Uribe, ven que están peligrando, la clase media se está moviendo, la universidad está otra ve z levantándose de s u avasallamiento. Finalmente, hay una izquierda que está levantando la cabeza aún a sabiendas de que se la van a cortar. Pero la está levantando. Y eso me parece a mí que le abre en este panorama de oscuridad alguna posibilidad a la vida.

Apartes de la entrevista a Alfredo Molano. E l 4 de septiembre de 2003, invitado por el programa Cátedra Pública — con el apoyo de la Gobernación de Antioquia, el Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cada vid y Comfama— , sostuvo un diálogo con la comunidad académica en el Teatro Universitario.