El lapsus del presidente

Piaget dice que crecer es descentrarse, reconocer y considerar otros puntos de vista diferentes al propio. A mas egocentrismo menos se considera y reconoce el punto de vista de los otros.

El viernes estuvo el presidente de invitado en el espectaculo parlante de Jose Gabriel, por Caracol TV: todo amores!. Eso de emitir un juicio contundente sin siquiera explorar la taza (sin siquiera deternerse a considerar otros puntos de vista), se podría considerar un ejemplo de rigidez perceptual y egoncentrismo? Algo asi como "Si no está en mi punto de vista no existe...y si existe esta mal hecho, pues debería contemplarse desde mi punto de vista.".
Extrapolado a la vida social y politica...habrá cosas que no puede ver o se le dificulta ver?

Uribe es solo un accidente

comentarios a No es sobre Uribe que decidimos, de JUAN MANUEL LÓPEZ CABALLERO

10/02/2009. REvista Dinero

Que interesante!, este señor va mas allá de la coyuntura y devela la estructura poderosos-ciudadanía. Recuerda la teoria marxista del estado como buró de las elites para administrar sus intereses.
En forma muy suscinta enlista las aberraciones que estamos tolerando con los gobiernos ultimos , y a quien es que están benficiando realmente

Y, para cerrar, da una luz de esperanza, un voto tacito por las aun pequeñas fuerzas de oposición. ...Pero de que sirve que un puñado de intelectuales hayan visto al rey empeloto cuando el grueso de la plebe (es lo que dicen las encuestas) continúa admirando el traje del emperador!

Carlos B. Gutiérrez -Cultivar el disenso en lugar de tanto consenso

"A este Pater Familias, como es antioqueño, le hace falta saber algo que sabe todo papá y es que en toda familia hay de todo, hay incluso unos que no entienden y también a ellos se les atiende y se les habla. En cambio él solo atiende a quienes se pliegan sus caprichos interiores, es a los únicos a lo que el se dirige. Un colombiano tiene la impresión que él está por fuera. Lo más terrible es que se le considere al disenso y al llevar la contraria como un delito social. Si tu vas, hoy en día, a una comida social y dices algo contra el gobierno de Uribe, reina un silencia total, es como si uno se estuviera robando los cubiertos. Pone en peligro no se qué cosas."
Clic para leer entrevista en El Espectador

----------------------------------
Huelga decir que es una lectura requeterecomendable para profesores de etica y valores y para todo colombiano que crea tener alguna pisca de libre pensador o de vida reflexiva. Ah , tambien para estudiantes de psicologia social.
Esto de acoger al otro es lo que hace mas de 30 años viene diciendo el humanismo universalista, pero claro, si ahora lo dice nuestro filosofo, se le prestará un poco mas de atención...por 8 dias, y despues cada uno alo suyo!.
Pero bien por El Espectador que se atreve a publicar disensos. Harto que los necesitamos en esta epoca de uniformización de la conciencia (imaginate la verguenza historica que los uribistas a sueldo y ad honorem podrian llegar a sentir dentro de 20 años cuando miremo hacia atrás!

Propuesta de investigacion: Efectos etico-soclales del gobierno uribista

Hace falta una investigación sobre los efectos del uribismo en Colombia
Algunos de sus aspectos serían:
a- Caracterización etico-social del uribismo
b- El estilo uribista, caracterisiticas
- efectos del "todo vale"
c- Raices etico politicas del uribismo
d- Uribe: Causa o consecuencia?
e- Descripcion de los efectos del uribismo a corto, mediano y largo plazo
f- Uribe: tema obligado en las clases de etica y valores, y democracia
g- Uribe: modelo o antimodelo
h- Impacto del uribismo en la socialización etica y politica de las generaaciones en formación
i- Responsabilidad social de los profesores de etica, valores y democracia
j- Conclusion: Que hacer?
k-Colofon: Hacia la reconstrucción de la etica ciudadana en Colombia....o construccion de...

Te sumas a la idea?

Los dos polos del polo

La opcion mas democrática y progresista es el polo. aunque algunos liberales hablan y hacen cosas interesantes (Cecilia lopez, Gomes Mendez). Lastima de Lucho y Mockus que ne encuentran su rumbo.

El polo empezó siendo, por necesidad historica, un conglomerado variopinto, mas que un partido con identidad ideologica. Ahora se estan viendo las consecuencias: Ya Samuel ha mostrado su cobre. Lo que no me explico del polo actual es porqué se disputan el electorado en vez de debatir, analizar y tomar una decisión en bloque como partido, con diversidad de opiniones pero con unidad de acción. Con dos candidatos para consulta abierta estan dando el mensaje de que no hay unidad, que no son un partido "de nuevo tipo", sino que toman el estilo electorero de los partidos tradicionales.
Gaviria se ha plegado a los ortodoxos, Petro es un excelente politico, inteligente, honesto, valiente...Tiene muchas cosas a su favor, pero le falta un partido que este a su altura (mea culpa por no tener aun un partido humanista en Colombia)
Para comparar a los dos precandidatos, he aqui un buen vinculo, de La Silla Vacia

Reelección: paso de corruptores

Comentario sobre el articulo:

En la democracia atenea todos los señores estaban similarmente informados, eran economicamente solventes y el sustento del uno no dependia del otro. La democracia funcioona entre votante similarmente informados, similarmente autonomos economica y moralmente. Cosa que, por supuesto, no ocurre en Colombia, donde "la voz del pueblo es la voz de los monopolios informativos y financieros!.

Que hacer? tejer sueños desde abajo generando espacios de reflexión y acción alternativa: medios de comunicación alternos, bancos alternos, programas educativos alternos aprovechando la pereza burocratica y el margen de libertad de catedra que todavia hay. Tejer redes solidarias que hagan cada vez menos chantajeable al ciudadano. No rendir pleitesia a los corruptos.

Mientras tanto? hacer vacio al poder. No votar el referendo

Ahora si; he aqui el articulo de Jose Hilario Lopez, (abogado):
Clic en: Reelección: paso de corruptores

La reelección o los riesgos de una servidumbre autoritaria

Ricardo García Duarte (ver)

El poder por el poder como motivo y como consecuencias la concentración de los poderes del Estado, la menor competencia entre partidos y la negación de los conflictos sociales en aras de vencer al terrorismo. Es el balance de la reelección que encuentra el ex rector y profesor de teoría política. (ver)