16 dic 2009

TLC aumentará la inequidad en Colombia

Se dice que a cambio de permitir la operación de militares estadounidences en eventualmente todo el territorio colombiano (como lo dicen los documentos oficiales), el gobierno de los EEUU aprobaría el TLC con Colombia. Pero...a quien beneficiaría el TLC? Tienen solido argumento los que dicen que beneficiará a los colombianos?
Ver documento de Carlos Enrique Londoño Rendón, profesor de la Universidad Pontificia Bolivarianan
Una perlita de adelanto: "Entre 190 países, Colombia ocupa el lugar once entre los más inequitativos del mundo, y uno de los tres más inequitativos en América Latina"

12 dic 2009

Pensando con la cabeza o con las entrañas

"Pensando con la cabeza o con las entrañas" Es el titulo uno de los ultimos articulos de Juan Manuel Lopez Caballero en la revista Dinero.
Excelente interpretación de la coyuntura politica colombiana actual. Tal vez le hizo falta denunciar la ganancia pirrica que obtendrá Uribe a cambio de haber autorizado las bases (y el territorio colombiano ad hoc) para operaciones militares estadounidences: Que los EEUU le aprrueben el tan demorado TLC !!!

5 dic 2009

Pregunta de etica catolica y Colombia

La autoridad sólo se ejerce legítimamente si busca el bien común del grupo en cuestión y si, para alcanzarlo, emplea medios moralmente lícitos. Si los dirigentes proclamasen leyes injustas o tomasen medidas contrarias al orden moral, estas disposiciones no pueden obligar en conciencia. “En semejante situación, la propia autoridad se desmorona por completo y se origina una iniquidad espantosa” (Encíclica Pacem in Terris del Papa Juan XXIII, No. 51) [No. 1903]

A la luz de esta afirmación...Es legitima la autoridad de nuestro presidente?

25 nov 2009

Conmigo extraditaron la verdad': Salvatore Mancuso en entrevista exclusiva

Entrevista de revista Cambio a Mancuso
Creerle o no creerle a Mancuso? Que tanto creerle? usar el metodo de triangulación?
Juzgue usted!

21 nov 2009

Las tres narconovelas colombianas

(Clic para ver articulo de www.ellibrepensador.com)

Los costos de la guerra en Colombia

Simplemente aterrador!
(clic para ir al articulo del investigador social Ramiro Gutierrez Z. )

Aberrante!. Si el grueso de colombianos conociecemos tales cifras (una perla; 57.000 millones de pesos diarios!!!) probablemente se genería una corriente antibelicista!!

Francisco de Roux, provincial de los jesuitas en Colombia habla sobre la situacion


Colombia: una nación fallida con crisis humanitaria?,
Vaya al articulo sobre exposición de Francisco de Roux

A ver si los furibistas salen ahora con que Francisco de Roux es vocero enmascarado de las FARC!!!
Porqué será que cada vez mas academicos levantan su voz de alerta sobre la crisis creciente que a nivel sociopolitico, economico, juridico, etico y ambiental, mientras que los grandes medios de comunicación continuan mostrandonos una imagen de grandeza, bienestar y justicia creciente?
A quien creerle? a los estudiosos o a los aulicos del gobierno?
O será que hay varias Colombias? la de mostrar y la de sufrir? la del jetset y clubes privados y la de pedro perez y juan nadie?
No hay peor ciego que el que no quiere ver.... o que el que no tiene luz para ver y vive sumido en la obscuridad?
Colombianos: como vamos vamos mal! La crisis no la van a resolver aquellos que la generaron!
La politica es una cosa demasiado seria como para continuar dejandosela a los politicos!!!



14 nov 2009

El Capo segun Mockus

Ver articulo en Revista Diners
Bueno, yo lo habría dicho menos eruditamente y mas ramplonamente: El capital no se detiene ante nada, y sin es necesario mostrar a los malos con alma de bueno y portadores tambien de un "corazoncito" a cambio de elevada sintonía, pues no hay reparo en hacerlo!
De los pocos capitulos que he visto, y sobre todo en los primeros me sorprendía la imagen que proyectaban del ejercito: ineptos, torpes e ingenuos!...A cambio de ello, el Ejercito y la Policia les prestan (o alquilan?) sus vehiculos y helicopteros. Con permise de quien un bien publico es utilizado para beneficio particular? O es que vamos a declarar al Capo patrimonio nacional?
Los libretistas saben o intuyen que las lagrimas en primer plano y las "confesiones sinceras" tienden a despertar la solidaridad y simpatia en los espectadores, asi que se valen de comodas y bien dosificadas cuotas de estos y otros elementos para enganchar al espectador y hacerle percibir una compleja realidad social como meras cuitas personalistas y familiares de un tipo que tuvo que volverse malo para sobrevivir.
Los colombianos nos estamos tragando la imagen del capo enamorado, filosofo, confeso y respetuoso de su palabra.
Es que no hay otros modelos para formar a las nuevas generaciones? El Capo: Un ejemplo de Irresponsabilidad Social Empresarial?

8 nov 2009

18 Razones para no dar tu dinero a The Coca-Cola Company


Clic para ver el articulo
Personalmente no me gusta ni esa, ni otras bebidas embasadas porque son agua con color y azucar a la lata!. Pero que una universidad prestigiosa decida excluirla de su campus ya es un tema que va mas allá de los gustos alimenticios. He aqui varias razones por las que optaron por tal medida.
A proposito, y hablando de la hipnosis del sistema: a que se debe que paguemos por una botellita de agua el precio que nos vale un metro cubico de agua desde el grifo de nuestra casa?

7 nov 2009

Responsabilidad politica o culto a la impunidad

(de Caja de Herramientas)
Seré optimista ingenuo, o de verdad este inacabable escandalo de Agro Ingreso Seguro si le ha significado un alto costo político al "bipresidente de los colombianos"? Pues en la calle escucho comentarios de indignación, desde el estrato 1 hasta el estrato 5!. Y es que cuando nos tocan tan de frente el bolsillo, o en este caso el destino de nuestros impuestos, la cosa es a otro precio. Usted que opina? Logrará RCN y El Tiempo sepultar el escandalo y mantener la popularidad del uberrimo?

31 oct 2009

Sobre el Ideario de Unidad del Polo

(clic para ver ideario)
Me gusta!
Le agregaría el promover concientización y promoción dela cultura de paz hasta llegar a un referendo nacional que proponga la renuncia a la guerra como forma de resolución de conflictos entre los paises (como lo ha hecho ejemplarmente Bolivia)
Tambien enfatizaría en el desarrollo del sector cooperativo y de otras formas alternas de propiedad colectiva
Definiría claramente una politica fiscal diferenciada para los diversos estratos socioeconomicos.
Ah, se me olvidaba algo clave: instaurar el servicio militar optativo y la opción de prestarlo en frentes sociales. Que el "patriotismo" de servirle a la patria medinte el servicio militar esté repartido equitativamente para todas las franjas de población, no como ahora que está en hombros de los pobres, quienes no pueden pagar los altos costos de una libreta militar ni manejan influencias ni palancas para "salvarse" de él: El dia que los ricos tiengan similar probabilidad de prestar servicio militar que los pobres (aprendamos eso de los gringos!) comenzará la democratización de las fuerzas armadas.
En ese mismo orden de ideas, se instaurará la meritocracia y no el abolengo ni la capacidad adquisitiva economica como via para el ascenso en la Policía y las fuerzas armadas, acabando con la inequidad de dos estructuras en una, dependiendo del $ que tengan para pagar o no la escuela de cadetes o de oficiales, lo cual genera que los altos rangos y mandos sean ocupados por hijos de adinerados, quienes, por su condición de origen, y su adoctrinamiento, tienden a ponerse del lado de las elites.
También le falta a dicho ideario un compromiso con la reestructuración del sistema carcelario en Colombia, de manera que sean ambitos de resocialización y no escuelas del crimen en los cuales el respeto a los derechos individuales dependen de si el recluso paga o no al capo de turno. El dia en que los ladrones de cuello blanco y los grandes defraudadores del herario publico compartan las condiciones en que esta el recluso Pedro Nadie, ese dia comenzará la real democratización del sistema carcelario, autentica verguenza actual!
Por ahora estas son algunas propuestas para debatir y enriquecer dicho ideario de unidad.

30 oct 2009

Suspendido debate sobre Agroingreso seguro!

Muchos recordamos el zafarrancho que hubo en el congreso luego de la aprobación del referendo prouribe en el congreso...Eso no es desorden para el honorable presidente del Senado? Si comparamos los dos desordenes, el del 27 de octubre fue poco comparado con la fiesta que armaron los honorables prouribistas aquel dia. Muy jodido que Senador Caceres aplique dos raseros tan diferentes!. O es un ilustrativo ejemplo de la "justicia" en Colombia?

51 beneficiarios de Agro Ingreso Seguro que aportaron a campañas de Uribe

Estos son los 51 beneficiarios de Agro Ingreso Seguro que aportaron a campañas de Uribe

23 oct 2009

Que orgulloso me siento de ser un buen colombiano

Comparto un articulo de Angel MArcel, profesor del Gimnasio Moderno donde mira con ojos criticos nuestro "patriotismo". Para mi es un patriotismo ingenuo y provincial, fruto de la falta de referentes comparativos y producto de la cronica manipulación de los formadores de opinión, verdero ministerio de autoembellecimiento.
De que sirve que tengamos la rana mas venenosa si son otros los que la han estudiado y la estan explotando en la industria bioquimica?
...A punta de pasión nos estamos matando!
La ignorancia es atrevida!!!
Negación: plausible mecanismo compensatorio eso de creernos de lo mejor, cuando naturalizamos la corrupcion y la violencia!

13 oct 2009

Carta abierta al presidente de la republica de Colombia

Señor Presidente:
Ahora que usted enarbola la figura del “Estado de opinión” le pregunto si acaso no sabe usted que la opinión es una veleta a merced de los vientos generados por los “formadores de opinión”.
En Atenas funcionó la democracia - para los señores - debido a que todos ellos estaban similarmente informados y tenían similar acceso a los recursos materiales y espirituales…Pero y Colombia! Un país donde el 46% -según datos oficiales- son pobres. La democracia funciona entre iguales! Y en Colombia no somos iguales ni en el papel!
Una de mas muchas cosas que poquísimo informan los grandes MMC, esos mismos que moldean la opinión, es que con hambre y sin trabajo hay miles de votantes dispuestos a opinar lo que quiera que opine el que paga, el que regala, el que asigna subsidios o contratos de 3 meses!. Su situación de subsistencia impide que vean mas allá de su necesidad inmediata…Es oprobioso cómo los políticos se aprovechen de ellos en lugar de gobernar para ellos.
Señor presidente: en nombre de Colombia, decline su aspiración de ser presidente por tercera vez! Mire que su comportamiento está siendo un antiejemplo de democracia participativa. Mire que sus declaraciones sobre el Estado de opinión están transmitiendo el mensaje de que “para el poderoso no hay constitución que valga”, además del tristemente generalizado: “el fin justifica los medios”
Antes me preguntaba como fue que los alemanes, tan cultos ellos, eligieron a Hitler de canciller y le permitieron que fuera clausurando las instituciones y procedimientos democráticos en nombre de la gran nación alemana. Ahora al ver lo que usted pretende, y guardadas las proporciones, por supuesto, ya no se me hace raro lo de la elección democrática de Hitler por parte del pueblo alemán: Cuando un pueblo no ve solución a su frustración y desesperanza, llega a optar por la que le proponen los lideres de mano firme y verbo encendido. y le giran a dicho líder un cheque en blanco.
Señor presidente: no abuse del poder para hacerse reelegir! Gracias, pero no mas!. Escuche la voz de su conciencia!...Hágalo por la patria a la que usted tanto quiere…
...A no ser que…– y el Sagrado Corazón no lo permita! -…A no ser que Usted esté desarrollando alevosamente una agenda contraria a los intereses nacionales y proclive a los intereses de las transnacionales devoradoras-de-países-y-planetas.
Respetuosamente,
Un colombiano

5 oct 2009

El lapsus del presidente

Piaget dice que crecer es descentrarse, reconocer y considerar otros puntos de vista diferentes al propio. A mas egocentrismo menos se considera y reconoce el punto de vista de los otros.
El viernes estuvo el presidente de invitado en el espectaculo parlante de Jose Gabriel, por Caracol TV: todo amores!. Eso de emitir un juicio contundente sin siquiera explorar la taza (sin siquiera deternerse a considerar otros puntos de vista), se podría considerar un ejemplo de rigidez perceptual y egoncentrismo? Algo asi como "Si no está en mi punto de vista no existe...y si existe esta mal hecho, pues debería contemplarse desde mi punto de vista.".
Extrapolado a la vida social y politica...habrá cosas que no puede ver o se le dificulta ver?

2 oct 2009

Uribe es solo un accidente


comentarios a No es sobre Uribe que decidimos, de JUAN MANUEL LÓPEZ CABALLERO
10/02/2009. REvista Dinero

Que interesante!, este señor va mas allá de la coyuntura y devela la estructura poderosos-ciudadanía. Recuerda la teoria marxista del estado como buró de las elites para administrar sus intereses.
En forma muy suscinta enlista las aberraciones que estamos tolerando con los gobiernos ultimos , y a quien es que están benficiando realmente

Y, para cerrar, da una luz de esperanza, un voto tacito por las aun pequeñas fuerzas de oposición. ...Pero de que sirve que un puñado de intelectuales hayan visto al rey empeloto cuando el grueso de la plebe (es lo que dicen las encuestas) continúa admirando el traje del emperador!

30 sept 2009

Carlos B. Gutiérrez -Cultivar el disenso en lugar de tanto consenso



"A este Pater Familias, como es antioqueño, le hace falta saber algo que sabe todo papá y es que en toda familia hay de todo, hay incluso unos que no entienden y también a ellos se les atiende y se les habla. En cambio él solo atiende a quienes se pliegan sus caprichos interiores, es a los únicos a lo que el se dirige. Un colombiano tiene la impresión que él está por fuera. Lo más terrible es que se le considere al disenso y al llevar la contraria como un delito social. Si tu vas, hoy en día, a una comida social y dices algo contra el gobierno de Uribe, reina un silencia total, es como si uno se estuviera robando los cubiertos. Pone en peligro no se qué cosas."
Clic para leer entrevista en El Espectador
----------------------------------
Huelga decir que es una lectura requeterecomendable para profesores de etica y valores y para todo colombiano que crea tener alguna pisca de libre pensador o de vida reflexiva. Ah , tambien para estudiantes de psicologia social.
Esto de acoger al otro es lo que hace mas de 30 años viene diciendo el humanismo universalista, pero claro, si ahora lo dice nuestro filosofo, se le prestará un poco mas de atención...por 8 dias, y despues cada uno alo suyo!.
Pero bien por El Espectador que se atreve a publicar disensos. Harto que los necesitamos en esta epoca de uniformización de la conciencia (imaginate la verguenza historica que los uribistas a sueldo y ad honorem podrian llegar a sentir dentro de 20 años cuando miremo hacia atrás!


25 sept 2009

Propuesta de investigacion: Efectos etico-soclales del gobierno uribista


Hace falta una investigación sobre los efectos del uribismo en Colombia
Algunos de sus aspectos serían:
a- Caracterización etico-social del uribismo
b- El estilo uribista, caracterisiticas
- efectos del "todo vale"
c- Raices etico politicas del uribismo
d- Uribe: Causa o consecuencia?
e- Descripcion de los efectos del uribismo a corto, mediano y largo plazo
f- Uribe: tema obligado en las clases de etica y valores, y democracia
g- Uribe: modelo o antimodelo
h- Impacto del uribismo en la socialización etica y politica de las generaaciones en formación
i- Responsabilidad social de los profesores de etica, valores y democracia
j- Conclusion: Que hacer?
k-Colofon: Hacia la reconstrucción de la etica ciudadana en Colombia....o construccion de...

Te sumas a la idea?

Los dos polos del polo

La opcion mas democrática y progresista es el polo. aunque algunos liberales hablan y hacen cosas interesantes (Cecilia lopez, Gomes Mendez). Lastima de Lucho y Mockus que ne encuentran su rumbo.
El polo empezó siendo, por necesidad historica, un conglomerado variopinto, mas que un partido con identidad ideologica. Ahora se estan viendo las consecuencias: Ya Samuel ha mostrado su cobre. Lo que no me explico del polo actual es porqué se disputan el electorado en vez de debatir, analizar y tomar una decisión en bloque como partido, con diversidad de opiniones pero con unidad de acción. Con dos candidatos para consulta abierta estan dando el mensaje de que no hay unidad, que no son un partido "de nuevo tipo", sino que toman el estilo electorero de los partidos tradicionales.
Gaviria se ha plegado a los ortodoxos, Petro es un excelente politico, inteligente, honesto, valiente...Tiene muchas cosas a su favor, pero le falta un partido que este a su altura (mea culpa por no tener aun un partido humanista en Colombia)
Para comparar a los dos precandidatos, he aqui un buen vinculo, de La Silla Vacia

19 sept 2009

Reelección: paso de corruptores

Comentario sobre el articulo:
En la democracia atenea todos los señores estaban similarmente informados, eran economicamente solventes y el sustento del uno no dependia del otro. La democracia funcioona entre votante similarmente informados, similarmente autonomos economica y moralmente. Cosa que, por supuesto, no ocurre en Colombia, donde "la voz del pueblo es la voz de los monopolios informativos y financieros!.

Que hacer? tejer sueños desde abajo generando espacios de reflexión y acción alternativa: medios de comunicación alternos, bancos alternos, programas educativos alternos aprovechando la pereza burocratica y el margen de libertad de catedra que todavia hay. Tejer redes solidarias que hagan cada vez menos chantajeable al ciudadano. No rendir pleitesia a los corruptos.

Mientras tanto? hacer vacio al poder. No votar el referendo

Ahora si; he aqui el articulo de Jose Hilario Lopez, (abogado):
Clic en: Reelección: paso de corruptores


12 sept 2009

La reelección o los riesgos de una servidumbre autoritaria

Ricardo García Duarte (ver)

El poder por el poder como motivo y como consecuencias la concentración de los poderes del Estado, la menor competencia entre partidos y la negación de los conflictos sociales en aras de vencer al terrorismo. Es el balance de la reelección que encuentra el ex rector y profesor de teoría política. (ver)


17 ago 2009

Por què Uribe sigue teniendo tanta aceptaciòn?

Miren, yo creo que el establecimiento se asustó. Se asustó con lo que vio venir. Se asustó con lo que la guerrilla y las fuerzas de izquierda estaban haciendo y estaban pidiendo. Creo que el paramilitarismo es producto de ese miedo. De ese miedo a lo que venía y naturalmente de las dificultades que tiene el ejército para afrontarlo. Y las dificultades son enormes, y no son de carácter militar, pero sigamos, evitémonos problemas. La realidad, tal como yo la veo, es que el señor Uribe tiende hacia una forma de totalitarismo, que significa, en dos palabras, avasallar tanto al poder legislativo, chantajeándolo, como al poder judicial, reformándolo. Es decir, estamos en un proceso de formación de un despotismo o si ustedes quieren de una dictadura civil que ya está desconociendo la división de poderes y que naturalmente está desconociendo también las posibilidades de un fortalecimiento político de la oposición.


M aría Teresa Uribe: Yo voy a hacerte la última pregunta que no me resisto. Y es que bueno, nos has mostrado un panorama bastante oscuro, ya entendemos pues tu famosa frase de que regresas porque está peor y no porque esté mejor. Sin embargo hay algo paradójico y que por lo menos a mí me interroga todos los días: ¿frente a esta situación, cómo podríamos explicarnos la favorabilidad política del presidente Uribe, por lo menos en las encuestas, que sigue teniendo una alta aceptación, qué es lo que pasa ahí?

Alfredo Molano: La respuesta yo creo que es más bien sencilla: porque los ricos están felices. Y como los pobres queremos ser ricos nos le prendemos a esa ola. Sin embargo, ya hablando más en serio, yo creo que la responsabilidad de los medios de comunicación es muy grande en esta tramoya que nos están haciendo. Uno lee la prensa, oye los medios y vamos a hacer un ejemplo: todos dicen “la papaya sirve para curar el cáncer”, todos insisten, todos los días “la papaya sirve para curar el cáncer”, pueden cambiar papaya y ponerle seguridad democrática o cualquiera de esas nuevas frases y “sirve para curar el cáncer”. Y después le preguntan a la gente: ¿para qué sirve la papaya verde? Pues para curar el cáncer, naturalmente.

La gente de alguna manera con el cuento del Gran hermano, con el cuento de las telenovelas, la tienen absolutamente divorciada del país. Inclusive lo más dramático es que está divorciada de su propio bolsillo. Yo no entiendo cómo, me queda difícil entender, cómo golpean a Telecom y no pasa nada, golpean a la USO y no pasa nada, acaban con las empresas públicas, las privatizan y nada pasa. El día de mañana privatizan la Universidad y pasa poquito.

Caballero en estos días decía: vino Rums feld y hubo cuatro estudiantes de la Universidad Nacional que levantaron la mano y protestaron, de resto Rumsfeld entró, ordenó, determinó y se fue, y no pasó nada. Es decir, ¿qué está pasando en realidad? ¿Qué está pasando detrás de es e apoyo que han creado los medios al establecimiento? ¿Hay una esperanza de que de golpe podamos resolver el problema así? A veces me da la sensación a mí de que la gente ha sido engañada pero que en ese engaño hay una cierta ilusión de que de golpe se resuelve por aquí la cosa. ¿Cuánto dura eso? ¿Qué consecuencias tenga? ¿A dónde va a desembocar el país el día en que se desilusione y pele el cobre definitivamente el señor Uribe? Recuerden lo de Rojas Pinilla. Rojas Pinilla
también fue, aquí en la plaza de Berrío hace cincuenta años, convocó una manifestación de 300 mil personas, era el salvador del país, propuso la reelección, iba a ser reelegido, es decir, hay algo ahí que se parece. Y finalmente terminó en la debacle.

Pero en este caso yo creo que el clima internacional, el manejo del clima internacional, del terrorismo, esa intimidación en que nos tienen, le ha ayudado muchísimo a crear esta estafa en que nos tienen metidos. Finalmente, yo creo que ya hay ciertas fisuras en esa ilusión que le han creado a la gente. Lo que ha hecho el Partido Liberal no es despreciable, en el sentido de que estos que son políticos avezados ven que no todas las tiene ganadas Uribe, ven que están peligrando, la clase media se está moviendo, la universidad está otra ve z levantándose de s u avasallamiento. Finalmente, hay una izquierda que está levantando la cabeza aún a sabiendas de que se la van a cortar. Pero la está levantando. Y eso me parece a mí que le abre en este panorama de oscuridad alguna posibilidad a la vida.

Apartes de la entrevista a Alfredo Molano. E l 4 de septiembre de 2003, invitado por el programa Cátedra Pública — con el apoyo de la Gobernación de Antioquia, el Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cada vid y Comfama— , sostuvo un diálogo con la comunidad académica en el Teatro Universitario.

Alfredo Molano sobre Colombia y el narcotrafico

María Teresa Uribe: Precisamente hablando un poco de eso y dado su profundo conocimiento de algunas de las zonas de colonización donde se produce coca y amapola y toda la complejidad que significan este tipo de cultivos en la realidad de las zonas de colonización, ¿qué opina de lo que dice nuestro inefable ministro de Gobierno de que en tres años se van a acabar totalmente en Colombia los cultivos de coca y amapola?

Alfredo Molano : María Teres a es muy generosa, él no dijo que en tres años, dijo que en tres meses. Pues yo creo lo mismo que creí cuando Rafael Pardo dijo hace tres años que la guerrilla duraba dieciocho meses. Lo mismo que están diciendo ahora. Dieciocho meses es una cifra que les suena a los militares, entre un año y dos años, dieciocho meses es mucho más que un año pero mucho menos que dos años. María Teresa toca un punto muy sensible en la situación colombiana. Ya es un lugar común decir que la coca es un producto de varias fuerzas: por un lado, de la demanda norteamericana; de otro lado, producto de la corrupción del Estado colombiano y de la empresa privada, y por otro lado, de la pobreza de los campesinos, resultado de la concentración de la tierra y de los procesos de colonización. Eso creo que lo tenemos todos claro hoy día.

Pero ninguno de esos elementos se ha tratado de resolver. No se ha resuelto el consumo en los Estados Unidos, no se ha resuelto ni se va a resolver la corrupción administrativa ni de la empresa privada, siempre s e habla de la corrupción administrativa del Estado, nunca se habla de que los corruptores del Estado son los empresarios, y menos aún del problema de la concentración de la tierra, de la miseria y de la exclusión de la gente. Por tanto no creo que la coca ni la amapola desaparezcan a muy corto plazo. Ahora bien, lo he dicho y ya es también otra tesis de dominio público, el hecho de que la fumigación simplemente desplaza el problema, lo desplaza de la zona fumigada a otra zona donde no hay fumigaciones. Y en esa carrera se ha venido acabando la selva, se han venido destruyendo los páramos. Pero la coca, el cupo de producción de coca nuestra sigue igual. Nos dice el gobierno que han fumigado 160 mil hectáreas y siguen en producción 180 mil hectáreas. El milagro es posible porque la gente se desplaza. El milagro es posible porque hay nuevas variedades de coca más productivas. E l milagro es posible porque la demanda sigue funcionando, sigue ampliándose, o por lo me nos se estabiliza. El milagro es posible porque la corrupción del ejército, de la policía, de la justicia, sigue intocable. Por tanto creo que esos dos años, o esos cinco años, es simplemente una forma de distraer la opinión pública y engañarla. Pero hay otro elemento que sí quiero tocar, aprovechando que María Teresa toca el punto. Nos han dicho que el Plan Colombia está destinado y orientado a acabar con el narcotráfico, buen principio, eso fue con Pastrana. Después nos han dicho “pero es que el Plan Colombia no es solamente el Plan Colombia, es que la coca se está regando peligrosamente por los países andinos”. Entonces, se inventan un Plan Colombia más amplio, más grandecito, que se llama Iniciativa Regional Andina. Y luego precisan más el concepto, nos dicen “es que el problema no es el narcotráfico, el problema es la guerrilla”. Y en alguna medida es cierto. Al establecimiento no le interesa mucho el narcotráfico, le interesa porque a los Estados Unidos le molesta, y le interesa porque le crea cierto desorden público. Pero le interesa fundamentalmente el narcotráfico porque es un chorro de dinero el que entra al país. Que es, de alguna manera, otro de los elementos que impide que el narcotráfico sea afrontado de una manera radical. Pero cada vez es más claro que el narcotráfico es un caballito de batalla para combatir la guerrilla, y lo peor, la guerrilla es un caballito de batalla para combatir la insubordinación popular, para combatir lo que la gente quiere, lo que la gente busca, lo que la gente está peleando. Me parece que el objetivo final no es el narcotráfico, no es la guerrilla, es más bien la gente. El objetivo final de toda esta gran estrategia que se está creando es reprimir a la gente para poder meter un modelo económico que va a golpear y está golpeando ya a la gente de una manera sumamente radical.
de: Alfredo Molano, E l 4 de septiembre de 2003, invitado por el programa Cátedra Pública — con el apoyo de la Gobernación de Antioquia, el Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cada vid y Comfama— , sostuvo un diálogo con la comunidad académica en el Teatro Universitario.

Sobre los efectos psicosociales del uribismo

Muy a menudo el poder ha sido concebido como una característica o propiedad de la fuente de influencia, de modo que podía modular los efectos ejercidos sobre el receptor de influencia. Una fuente dotada de poder engendra mecanismos de sumisión, por miedo a los castigos o por deseo de gratificaciones; puede poner en marcha mecanismos de identificación, basados en el prestigio del poder, o simplemente activar hábitos, profundamente interiorizados, de obediencia sistemática a la autoridad. Estos mecanismos suscitan conductas de aquiescencia, de complacencia, de conformismo, de adhesión pública y explícita. En otros términos, el punto de vista que se manifiesta a partir de una posición de poder goza de muchas posibilidades para engendrar un automatismo comportamental por el que el sujeto se alinea con el discurso de la fuente.

tomado de: Tomás Ibáñez. Poder, conversión y cambio social. En S.Moscovici G.Mugny y J.A. Pérez (Eds.). La influencia social inconsciente. Barcelona: Anthropos, 1991. Pp. 263-285), 1987

20 jun 2009

Juan Gossain sobre los negocios de hijos de Uribe en Mosquera

Clic para Escuchar comentarios

Declaración de Philip Alston, ONU, sobre ejecuciones arbitrarias


Boletin de prensa versión en español. Texto original en inglés

 Misión a Colombia del 8 al 18 de junio de 2009

(Extracto. El Original tiene 6 paginas:

http://www.viva.org.co/cajavirtual/svc0163/articulo0010.pdf  )

Los hallazgos que presento hoy son preliminares. Mi informe completo se publicará dentro de unos 4 a 5 meses, y tendrá en cuenta la información que el gobierno suministrará en el transcurso de aproximadamente un mes como parte de un diálogo continuo . Hoy me dedicaré a una gama limitada de temas.

Quiero comenzar reconociendo la mejora dramática en la situación de la seguridad desde el 2002. La cantidad total de homicidios ha disminuido mucho, y se han transformado los niveles de seguridad en muchas partes del país. Sin embargo queda mucho por hacer.

 

Ejecuciones extrajudiciales por las fuerzas de seguridad

La preocupación más preponderante es la incidencia de los llamados “falsos positivos”, y los ejemplos que más publicidad han recibido, es decir, los homicidios de jóvenes de Soacha en 2008.

El fenómeno es muy conocido. Un “reclutador” engaña a la víctima con falsas pretensiones y la lleva a una localidad remota. Allá, al poco tiempo de llegar, miembros del ejército matan al individuo. Luego se manipula el lugar de los hechos para que parezca que la persona fue dada de baja legítimamente en el fragor de un combate. A menudo se hace una fotografía en la que sale vistiendo uniforme de guerrillero con un arma o granada en la mano. Las víctimas suelen ser enterradas de manera anónima en fosas comunes , y los asesinos son premiados por los resultados conseguidos en la lucha contra la guerrilla.

Sin embargo hay dos problemas con el relato que se centra en los falsos positivos y en Soacha. El primero se debe a que la expresión “falsos positivos” brinda una suerte de aura técnica para describir una práctica que se caracterizaría mejor como el asesinato a sangre fría y premeditado de civiles inocentes, con fines de beneficio. El segundo es que el enfoque en torno al caso de Soacha fomenta la percepción de que se trata de un fenómeno limitado, tanto geográficamente, como en el tiempo. Aunque las matanzas de Soacha fueron flagrantes y obscenas, mis investigaciones demuestran que son simplemente la punta del iceberg. He entrevistado a testigos y a supervivientes que describieron matanzas muy similares en los departamentos de Antioquia, Arauca, Valle del Cauca, Casanare, Cesar, Córdoba, Huila, Meta, Norte de Santander, Putumayo, Santander, Sucre y Vichada. Una cantidad importante de unidades militares estaban involucradas en ello.

 

Algunos funcionarios siguen afirmando que muchos de los casos son bajas legítimas de guerrilleros u otros. Pero las pruebas –incluyendo informes de balística y forenses, declaraciones de testigos oculares, y el testimonio de soldados- indican firmemente que ese no es el caso. Entre los “peligrosos guerrilleros” que fueron dados de baja hay adolescentes de 16 y 17 años, un hombre joven con una edad mental de 9 años, un padre de familia abnegado, cuyos dos cuñados están en servicio militar activo, y un joven soldado de licencia por vacaciones, que visitaba a su familia. No puedo descartar la posibilidad que algunos falsos positivos fueran de hecho, guerrilleros, pero aparte de afirmaciones contundentes, el gobierno no me ha dado prueba alguna en este sentido. Las pruebas que muestran a las víctimas vestidas con ropa de camuflaje recién planchada, o calzando botas de campo 4 tallas más grandes que su tamaño, o zurdos llevando una pistola en su mano derecha, u hombres con una única bala disparada en el cuello, menoscaban aún más la sugerencia de que se trata de guerrilleros muertos en combate.

Un problema adicional tiene que ver con el hostigamiento sistemático de los militares hacia los supervivientes. Una mujer de Soacha relató como en el 2008 unos de sus hijos había desaparecido y luego dado de baja en combate dos días después. Otro de sus hijos empezó a llevar adelante el caso con ahínco y recibió una serie de amenazas de muerte. Murió de un disparo hace unos meses. Desde entonces la madre también ha recibido amenazas de muerte, igualmente. Esto forma parte de un patrón común.

La pregunta clave es ¿quién es responsable de estas matanzas premeditadas? Por una parte, no he encontrado pruebas que indiquen que estas ejecuciones se llevaron a cabo como política oficial del gobierno, o que fueron dirigidas o llevadas a cabo a sabiendas del Presidente o de los sucesivos Ministros de Defensa. Por otra parte, la explicación que prefieren muchos en el gobierno – que las matanzas fueron llevadas a cabo a pequeña escala por unas cuantas pocas “manzanas podridas” –es igualmente insostenible. Las cantidades mismas de casos, su repartición geográfica y la diversidad de unidas militares implicadas, indican que éstas fueron llevadas a cabo de una manera más o menos sistemática, por una cantidad significativa de elementos dentro del ejército.

A partir del 2007, el gobierno ha tomado medidas importantes para parar y responder a estos homicidios. Entre ellas hay medidas disciplinarias, una mayor cooperación con el CICR y la ONU, la incorporación de asesores jurídicos operacionales para asesorar acerca de operaciones militares específicas, una mayor supervisión de los pagos efectuados a informantes, el nombramiento de la Comisión provisional Especial Suárez, el nombramiento de inspectores delegados a divisiones del ejército, la exigencia de que las bajas en combate sean investigadas primero por la policía judicial, la modificación de los criterios para premios, y la creación de una unidad especial en la Fiscalía.

Estas medidas alentadoras demuestran el esfuerzo de buena fe que despliega el gobierno para hacer frente a los homicidios del pasado y para prevenir que sucedan en el futuro. Sin embargo sigue habiendo una brecha preocupante entre las políticas y la práctica. La cantidad en enjuiciamientos exitosos sigue siendo muy baja, aunque se espera que haya mejores resultados en el próximo año. Cabe destacar tres problemas. El primero es que la Fiscalía , y sobre todo su unidad de derechos humanos no tiene suficiente personal, recursos o formación. Es esencial aumentar sustancialmente sus recursos. El segundo es que en algunas zonas los jueces militares hacen caso omiso a los dictámenes de la Corte Constitucional y hacen todo lo que está en su poder para impedir la transferencia de casos claros de derechos humanos al sistema de justicia ordinaria. Se demora u obstruye la transferencia de información, se arreglan los enfrentamientos de jurisdicción cada vez que se encuentra la oportunidad, y las tácticas de dilación son de uso común. Como resultado de todo esto hay demoras, que frecuentemente son de meses o años y ponen en peligro el valor de los testimonios y de las pruebas.

Hay una buena noticia: ha habido una reducción significativa en la cantidad de alegatos de ejecuciones extrajudiciales registrados por la justicia militar en los últimos 6 a 9 meses. Si se confirma esta tendencia supondría un cambio de rumbo, que cabría celebrar, aunque todavía tiene que abordarse el problema de la impunidad en relación a las matanzas del pasado.